近日,浙江大學(xué)發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)文化成果認(rèn)定實(shí)施辦法(試行)》,規(guī)定網(wǎng)絡(luò)傳播成果經(jīng)申報(bào)認(rèn)定后,將等同于“一級學(xué)術(shù)期刊”或“核心期刊”的學(xué)術(shù)成果。這是國內(nèi)高校首次將媒體和網(wǎng)絡(luò)的傳播成果上升為學(xué)術(shù)認(rèn)定體系,某種程度上算是學(xué)術(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的與時(shí)俱進(jìn)。
“唯核心期刊論” 的學(xué)術(shù)評價(jià)體系,將教師能否晉級、學(xué)科碩博點(diǎn)能否申請、科研考核能否過關(guān)等高;顒(dòng),捆綁到能否發(fā)表足夠數(shù)量的核心期刊文章上。而核心期刊量少,要發(fā)論文的人太多,一方面,使得論文的傳播量有限,一方面甚至滋生腐敗現(xiàn)象,而網(wǎng)絡(luò)發(fā)表論文,恰恰彌補(bǔ)了這兩方面的缺陷。
此外,在媒體與互聯(lián)網(wǎng)大融合背景下,一大批有專業(yè)素養(yǎng)和學(xué)術(shù)精神的學(xué)者、科研機(jī)構(gòu)更愿意通過“兩微一端”等新媒體方式和傳播學(xué)術(shù)思想。很多網(wǎng)絡(luò)成果的學(xué)術(shù)價(jià)值和影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)過核心期刊,政府更愿意采納,社會(huì)更愿意接受,業(yè)界更愿意吸收。
當(dāng)然,“兩微一端”上發(fā)表文化成果如何申報(bào)認(rèn)定為等同于國內(nèi)核心期刊刊發(fā),大膽探索后還需要小心論證,確保公平公正以及科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性。
這次浙大的學(xué)術(shù)評價(jià)新規(guī)開啟了國內(nèi)高校學(xué)術(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的改革先河,在此標(biāo)準(zhǔn)下所釋放出的引領(lǐng)意義不言而喻。愿這個(gè)學(xué)術(shù)界的“領(lǐng)頭羊”能真正成為一種“標(biāo)桿”。
核心期刊閱讀數(shù)量與門戶網(wǎng)站、“兩微一端”的受眾數(shù)量,早已不能同日而語,“唯核心期刊論”該摒棄了。
近日,浙江大學(xué)發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)文化成果認(rèn)定實(shí)施辦法(試行)》,規(guī)定網(wǎng)絡(luò)傳播成果經(jīng)申報(bào)認(rèn)定后,將等同于“一級學(xué)術(shù)期刊”或“核心期刊”的學(xué)術(shù)成果。辦法中明確刊載媒體包括《新京報(bào)》和幾大門戶網(wǎng)站等。
這是國內(nèi)高校首次將媒體和網(wǎng)絡(luò)的傳播成果上升為學(xué)術(shù)認(rèn)定體系,某種程度上算是學(xué)術(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的與時(shí)俱進(jìn)。在網(wǎng)上,此舉引發(fā)強(qiáng)烈反響。
我國高校現(xiàn)有的學(xué)術(shù)評價(jià)體系中,發(fā)表在核心期刊的文章和課題數(shù)量是衡量一個(gè)學(xué)校、一個(gè)專業(yè)和一個(gè)科研人員學(xué)術(shù)資質(zhì)的基本要素。以核心期刊為中心的學(xué)術(shù)認(rèn)定制度,將教師能否晉級、學(xué)科碩博點(diǎn)能否申請、科研考核能否過關(guān)等高校活動(dòng),主要取決于能否發(fā)表足夠數(shù)量的核心期刊文章。
“唯核心期刊論”的學(xué)術(shù)評價(jià)體系,在我國高校發(fā)展史中,因能量化科研成果,確實(shí)發(fā)揮過重要作用。但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,卻正在變成阻礙學(xué)術(shù)自由和發(fā)展的羈絆。
核心期刊影響因子的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)誕生于上世紀(jì)六十年代的美國,本來是作為期刊數(shù)據(jù)庫遴選指標(biāo)使用,沒想到若干年后成為中國高校學(xué)術(shù)評價(jià)的核心標(biāo)準(zhǔn);ヂ(lián)網(wǎng)時(shí)代成果傳播的點(diǎn)擊量和轉(zhuǎn)發(fā)率,早已替代產(chǎn)生于工業(yè)時(shí)代的閱讀數(shù)與引注率。核心期刊閱讀數(shù)量與門戶網(wǎng)站、“兩微一端”的受眾數(shù)量早已不能同日而語。
更為重要的是,“唯核心期刊論”背景下的“學(xué)術(shù)規(guī)范”已經(jīng)淪為現(xiàn)代版的“八股文”。從“破題”的摘要開始,到“承題”的關(guān)鍵詞、緒論,再從“起講”、“入手”的問題提出和域外介紹,直到“起股”和“中股”的問題闡述才算步入正題,后還必須加上“后股”和“束股”的尾注、腳注和參考文獻(xiàn)。
一篇符合“八股文”學(xué)術(shù)規(guī)范的核心期刊論文動(dòng)輒三五萬字,真正有價(jià)值的部分很難過三五千字。為適應(yīng)這種晦澀拖沓的寫作規(guī)范,很多高校甚至專門開設(shè)了核心期刊寫作規(guī)范課程。
更不要說核心期刊時(shí)效性。一篇時(shí)效性很強(qiáng)的文章動(dòng)輒排隊(duì)數(shù)月之久,等文章發(fā)出來后,時(shí)效已過。這也是為何核心期刊難以產(chǎn)生有的放矢好成果的根源所在。
互聯(lián)網(wǎng)成果則不同,在保證時(shí)效性的同時(shí),融媒體時(shí)代成果形式多種多樣,用戶的點(diǎn)擊量、轉(zhuǎn)發(fā)量和評論參與度成為成果影響力的硬指標(biāo)。
特別是近年來傳統(tǒng)媒體的成功轉(zhuǎn)型,在媒體與互聯(lián)網(wǎng)大融合背景下,一大批有專業(yè)素養(yǎng)和學(xué)術(shù)精神的學(xué)者、科研機(jī)構(gòu)更愿意通過“兩微一端”等新媒體方式和傳播學(xué)術(shù)思想。很多網(wǎng)絡(luò)成果的學(xué)術(shù)價(jià)值和影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)過核心期刊,政府更愿意采納,社會(huì)更愿意接受,業(yè)界更愿意吸收。
現(xiàn)有的學(xué)術(shù)評價(jià)體系與學(xué)術(shù)價(jià)值存在的這些矛盾,科研機(jī)構(gòu)和高校管理者不能視而不見。學(xué)術(shù)評價(jià)應(yīng)更關(guān)注成果本身的價(jià)值和影響力,而非是否發(fā)表于核心期刊。
浙大的學(xué)術(shù)評價(jià)新規(guī)開啟了國內(nèi)高校學(xué)術(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的改革先河,在此標(biāo)準(zhǔn)下,學(xué)人們也可以拋開“影響因子”、“八股范式”和“學(xué)術(shù)關(guān)系”,寫更多對得起時(shí)代的真東西。
從這個(gè)意義上講,浙大此舉,算是一種落實(shí)教育部要求、方向正確的引領(lǐng)潮流之舉。因?yàn)楦咝3藢W(xué)術(shù)研究、學(xué)生培養(yǎng)外,還有一項(xiàng)重要的社會(huì)功能,那就是社會(huì)服務(wù)、社會(huì)啟蒙和社會(huì)批判。適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代服務(wù)社會(huì)方式的變化趨勢,高校教師在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表一些有益于社會(huì)的文章,和其在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的學(xué)術(shù)論文一樣具有非常重要的社會(huì)價(jià)值。當(dāng)然,重要的一點(diǎn)是開啟了國內(nèi)高校學(xué)術(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的改革先河,改變唯“核心期刊”馬首是瞻的學(xué)術(shù)成果價(jià)值及影響力評價(jià)體系,寫更多經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展急需、深受公眾歡迎的真東西。同時(shí),鼓勵(lì)學(xué)人鼓勵(lì)科研人員將“藏在深閨無人知”的科學(xué)新進(jìn)展、新發(fā)現(xiàn),用通俗易懂的語言告知公眾,從而促進(jìn)科學(xué)知識(shí)的普及,防止其被一些人用來謀取不當(dāng)利益。比如餓死癌癥等。
不過,此舉雖好,但要有一些限制條件。因?yàn)閷W(xué)校以學(xué)術(shù)立命,發(fā)表一些沒有10萬+網(wǎng)紅文章就能拿來等同核心期刊當(dāng)教授,學(xué)校及教授的學(xué)術(shù)價(jià)值難以體現(xiàn)。須知,閱讀量不等于文章質(zhì)量。愛因斯坦發(fā)表有關(guān)狹義相對論的論文時(shí),據(jù)說上只有2.5個(gè)人能看懂。與此相反的是,一些謠言文章卻能輕松達(dá)到10萬+。有的根本就是標(biāo)題黨以及“不轉(zhuǎn)不是中國人”等文章。這不僅沒有任何學(xué)術(shù)價(jià)值,也犯了學(xué)術(shù)論文不能造假的大忌,顯然不能拿來等同核心期刊。還有,網(wǎng)絡(luò)文章閱讀量是可以造假的。此前,媒體曾報(bào)道,一些10萬+網(wǎng)文的閱讀量是靠造假得來的。另外,媒體、網(wǎng)站等不是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),它們對文章的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與核心期刊不同,會(huì)把關(guān)注點(diǎn)放在那些易于傳播的文章上,而不是其是否有學(xué)術(shù)價(jià)值及社會(huì)價(jià)值。畢,閱讀量是媒體、網(wǎng)站特別是“兩微一端”的生死線,學(xué)術(shù)價(jià)值及社會(huì)價(jià)值不是。否則,我們就不會(huì)在媒體上看到很多亂七八糟的文章,因此,能引入同行評價(jià)機(jī)制,由同行評議決定網(wǎng)站發(fā)文能否等同于核心期刊;在評定職稱上,需明確熱點(diǎn)網(wǎng)文與嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)術(shù)論文不能相互替代,學(xué)人必須有一些體現(xiàn)學(xué)術(shù)水平的正規(guī)論文,才能評定相應(yīng)職稱。還有,防止一些網(wǎng)站及其“兩微一端”成為新的“核心期刊”,像一些核心期刊一樣做收取版面費(fèi)等影響學(xué)術(shù)評價(jià)的事。
作為《環(huán)球時(shí)報(bào)》官方網(wǎng)站,環(huán)球網(wǎng)就此事做如下聲明:
1。環(huán)球網(wǎng)尊重浙江大學(xué)相關(guān)政策的制定且無權(quán)置評;
2。 環(huán)球網(wǎng)并非學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),但作為媒體,環(huán)球網(wǎng)評論頻道與微信公號(ID:huanqiu-com)一向歡迎學(xué)者投稿;
3。 環(huán)球網(wǎng)有嚴(yán)格的審稿標(biāo)準(zhǔn),覺得在環(huán)球網(wǎng)平臺(tái)發(fā)文容易者歡迎投稿嘗試;
4。 環(huán)球網(wǎng)微信公號“環(huán)環(huán)”10萬+不難,但禁止為學(xué)術(shù)文章刷閱讀,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)疑似刷量文章做刪除處理;
5。 環(huán)球網(wǎng)歡迎各位大咖投稿,尤其歡迎既有學(xué)術(shù)質(zhì)量又通俗易懂,適合網(wǎng)絡(luò)傳播的稿件,環(huán)球網(wǎng)不收費(fèi),會(huì)向作者支付稿費(fèi)。
6。 期待各界人士繼續(xù)關(guān)注、支持環(huán)球網(wǎng)。環(huán)環(huán)謝過。